Home / ACTUALIDAD / PC tilda de inconstitucional decisión de JCE sobre voto arrastre

PC tilda de inconstitucional decisión de JCE sobre voto arrastre

SANTO DOMINGO.- El movimiento cívico no partidista, Participación Ciudadana, lamentó la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) de mantener el voto arrastre a favor de candidatos a senadores en las provincias con mayor cantidad de electores.

La entidad entiende que esa decisión de la JCE de mantener el voto de arrastre en cinco provincias y el Distrito Nacional, es violatorio al artículo 77, de la Constitución, que establece que “la elección de senadores y diputados se hará por sufragio universal directo”, y lo reitera en su artículo 208.

Para Participación Ciudadana, que se haya excluido el arrastre en 26 provincias, no elimina la violación a la Constitución en que se incurre en las otras seis provincias, que, además, son aquellas que concentran el 59% del electorado.

Indicó que “pretender una solución salomónica con el cumplimiento de disposiciones constitucionales no contribuye a la institucionalidad en la República Dominicana”.

“Un voto que se realiza a favor de un candidato a diputado y se pretende adjudicar a un candidato a senador, sin que el elector lo haya marcado, no puede interpretarse jamás como un voto directo, por lo que esta decisión de la JCE agrega innecesariamente nuevas incertidumbres sobre el próximo proceso electoral ante la probabilidad de que el tema llegue al Tribunal Constitucional”, expresó el Consejo Nacional de PC, en un comunicado de prensa.

Señaló que la gran mayoría de los partidos políticos, así como renombrados expertos en derecho constitucional, han planteado la imposibilidad de mantener el voto de arrastre en la elección de senadores, debido a las disposiciones constitucionales, indicando que “la intención del legislador no puede estar por encima de la intención de la asamblea revisora y mucho menos de un texto constitucional claro”.

La organización de la sociedad civil sostuvo que el voto de arrastre reduce la libertad que debe tener el elector, cuyo voto, de acuerdo con el artículo 208 constitucional, debe ser “personal, libre, directo y secreto”.

En adición, la nueva ley electoral en su artículo 92 estableció un nivel de elección separado para los candidatos a senadores y otro distinto para los candidatos a diputados, señalando que los mismos son indivisibles y no fraccionables.

Destacó que, con su decisión, la JCE actúa en forma contraria a las disposiciones del artículo 74.4 constitucional que obliga a los poderes públicos a interpretar y aplicar las normas relativas a los derechos fundamentales y sus garantías, en el sentido más favorable a la persona titular de los mismos, agregando que, en este caso, el titular del derecho fundamental al sufragio es el elector y sus intereses deben prevalecer sobre cualquier partido que pretenda beneficiarse de los efectos antidemocráticos que produce el arrastre.

Sobre francisco portes

francisco portes

Deja un comentario